أنواع الوثائق التاريخية وأشكالها

كتابة: نورهان ناصر آخر تحديث: 16 أبريل 2021 , 19:07

أنواع الوثائق التاريخية

الوثائق التاريخية هي مستندات أصلية تحتوي على معلومات تاريخية مهمة حول شخص أو مكان أو حدث ويمكن بالتالي أن تكون بمثابة مصادر أولية كمكونات مهمة للمنهجية التاريخية ، ويمكن أن تكون الوثائق التاريخية الهامة؛

  • أفعالًا أو قوانين أو روايات عن المعارك (غالبًا ما يقدمها المنتصرون أو الأشخاص الذين يشاركونهم وجهات نظرهم).
  • أو مآثر الأقوياء، على الرغم من أن هذه الوثائق ذات أهمية تاريخية ، إلا أنها لا توضح تفاصيل الحياة اليومية للناس العاديين ، أو الطريقة التي يعمل بها المجتمع.
  • يهتم علماء الأنثروبولوجيا والمؤرخون وعلماء الآثار عمومًا بالوثائق التي تصف الحياة اليومية للناس العاديين ، وتشير إلى ما يأكلونه ، وتفاعلهم مع أفراد آخرين من أسرهم ومجموعاتهم الاجتماعية ، وحالاتهم الذهنية ، هذه المعلومات هي التي تسمح لهم بمحاولة فهم ووصف الطريقة التي كان يعمل بها المجتمع في أي وقت معين في التاريخ.

العديد من الوثائق التي يتم إنتاجها اليوم ، مثل الرسائل الشخصية والصور والعقود والصحف والسجلات الطبية ، ستعتبر وثائق تاريخية قيمة في المستقبل ، ومع ذلك ، سيتم فقد معظمها في المستقبل نظرًا لأنها إما مطبوعة على ورق عادي ذي عمر افتراضي محدود ، أو حتى يتم تخزينها في تنسيقات رقمية ، ثم تفقد المسار بمرور الوقت.

أشكال الوثائق التاريخية

الوثائق التاريخية ، في أبسط مستوياتها ، هي شيء يخبرنا عن التاريخ ، قد يكون مستندًا أو صورة أو تسجيل صوتي أو كتاب أو فيلم سينمائي أو برنامج تلفزيوني أو شيء ما ، او أي نوع من القطع الأثرية من الفترة المعنية والتي تنقل المعلومات يمكن أن تكون مؤهلة كمصدر ، هناك نوعان رئيسيان من المصادر التاريخية: المصادر الأولية والمصادر الثانوية؛

 مصادر الوثائق التاريخية

  • المصدر الأولي: هو شيء ينشأ من الماضي ، يمكن أن يكون سجلًا زمنيًا ، أو قطعة من الفخار ، أو حتى قطعة من الجليد الجليدي الذي يعطينا بيانات مناخية حول مستويات الكربون في الغلاف الجوي منذ ألف عام ، يعمل المؤرخون ، بأفضل ما لديهم من قدرات ، مع المصادر الأولية لفهم الماضي وفقًا لشروطه الخاصة ، وليس من خلال عدسات العصر الحديث.
  • المصدر الثانوي: هو عمل يعلق على الماضي ، عادةً ما يكون هذا كتابًا مكتوبًا مؤخرًا يصف الأحداث الماضية ، وغالبًا ما يكتبه مؤرخ أو عالم مدرب على دراية بالفترة الزمنية والحضارة المعنية ، المصدر الثانوي هو كتاب عن التاريخ ، يقضي العلماء الكثير من الوقت مع المصادر الثانوية كما سيقضون مع المصادر الأولية لأنهم يحاولون فهم كيفية تفسير العلماء الآخرين للأحداث الغامضة وقد يختلفون مع تحليلاتهم.

على سبيل المثال ، العملة الرومانية التي صنعها الرومان هي مصدر أساسي ، لكن رسم عملة رومانية صنع في عام 2003 سيكون مصدرًا ثانويًا.[1]

تحليل الوثيقة التاريخية

يستخدم المؤرخون مجموعة متنوعة من الأدلة لبناء تفسيراتهم للماضي ، تنطبق على نوع معين من الأدلة يسمى الوثائق التاريخية الكثير من الأدلة التاريخية هي شهادات أو قصصية ، ومع ذلك ، توجد أيضًا أنواع أخرى من الأدلة ، مثل الأدلة التجريبية والرصدية ، ماذا تعني هذه الشروط؟ غالبًا ما تتضمن الأدلة التجريبية ، الشائعة في العلوم الطبيعية ، قياس المصنوعات المادية أو العمليات ، بفضل الأساليب والقياسات الدقيقة ، يجب أن تكون هذه البيانات قابلة للتكرار ، تأتي أدلة المراقبة من تسجيل البيانات في ظل ظروف خاضعة للرقابة ، يمكن لعلماء الاجتماع ، على سبيل المثال ، إنشاء تجارب للأشخاص الذين يقيسون الاستجابات ، ومثل الأدلة التجريبية ، يمكن تكرارها.

ومع ذلك ، فإن معظم الأدلة التاريخية تأتي إلينا من أحداث الماضي ، وبالتالي لا يمكننا تكرار تلك الظروف السابقة ولا توفير مستوى التحكم الموجود في الأدلة التجريبية أو القائمة على الملاحظة. هذا يجعل عمل المؤرخ أكثر صعوبة قليلاً ولكن مع التدريب والممارسة ، ممكن.

الكثير من الأدلة التاريخية هي قصصية ، “روايات الفرد الشخصية عن تجربته أو تجربتها” ، تشمل الأمثلة المصادر الأولية بشكل أساسي ، مثل اليوميات أو الرسائل أو نسخ المحادثات أو المقابلات أو المذكرات ، ونحن نتحقق من مصداقية الأدلة القصصية عن طريق التحقق من الاتساق الداخلي وقياس بياناتها مقابل تلك الخاصة بالأدلة الخارجية الأخرى ، تأتي أدلة الشهادة لشخص يتحدث أو يكتب مع السلطة والخبرة والاعتماد ، وتأتي الكثير من الأدلة من الشهادات من مصادر ثانوية ، مثل الدراسات الموثوقة والمحكمة (مقالات المجلات والكتب) ، بغض النظر عن نوع الأدلة التي يتم مواجهتها ، يجب على المؤرخ تقييم نقاط القوة والضعف النسبية.

دراسة الوثيقة التاريخية

لمعرفة إلى أي مدى تعتبر الوثيقة جديرة بالثقة؟ هل يعكس بدقة الماضي التاريخي؟ لما و لما لا؟ قم بتطبيق اختبارات الصلاحية التالية؛
  • الملاءمة: هل الدليل المقدم وثيق الصلة حقًا بالادعاء المقدم؟
  • الحداثة: هل تغير الوضع الموصوف بالأدلة؟ مجرد التقدم في السن لا يكفي لاستبعاد الأدلة: لابد أن الوضع قد تغير منذ نشر الدليل.
  • الصلاحية: هل المستند على ما يبدو أم أنه من المحتمل أن يكون احتيالًا أو تزويرًا؟
  • التعريف: هل المؤلف أو المصدر محددين بوضوح؟ منصبه / منصبها؟ لقب؟ المؤرخون ، لا يعتمدون على “المجهول” أو الإشاعات.
  • الخبرة: هل المصدر مؤهل لتقديم هذا الدليل؟ قد تكون المصادر مؤهلة من خلال التدريب / التعليم أو عن طريق الخبرة في موضوع الدليل.
  • التحيز: هل للمؤلف مصلحة في موضوع الأدلة التي قد تشوه الأدلة؟ الشهادة المترددة ، التي يشهد فيها المصدر ضد المصلحة الذاتية (على سبيل المثال ، قيام الجمهوري بفضح الإجراءات غير القانونية للحزب الجمهوري) مقنعة للغاية ، المصادر المتحيزة لا تحرف دائما أدلتهم.
  • الاتساق الداخلي: هل تظل عناصر مختلفة من المصدر متسقة داخل نفسها أم أن جزءًا واحدًا أو أكثر يتعارض مع الأجزاء الأخرى؟
  • الاتساق الخارجي: هل الأدلة متوافقة مع مصادر خارجية مؤهلة.[2]

الفرق بين الوثيقة الرسمية والغير رسمية

يتم طباعة النص الرسمي [ورقي] على ورق خاص به علامة مائية ، يتم إرسال النصوص الورقية الرسمية في مظروف مختوم ومختوم بالتوقيع ، ويعتبر النص الإلكتروني رسميًا إذا كان الطرف المقصود هو المستلم المباشر للبريد الإلكتروني ، اما  إذا تم إرساله بالبريد الإلكتروني إلى مقدم الطلب ، ثم إعادة توجيهه ، فإنه يعتبر حينئذٍ غير رسمي ، ويعتبر ايضا النص الإلكتروني الذي يتم طباعته ثم إعادة مسحه ضوئيًا في رسالة بريد إلكتروني غير رسمي.

زر الذهاب إلى الأعلى
إغلاق