ماهي فائدة نموذج النظير للنظير

ماهي فائدة نموذج النظير للنظير

فائدة نموذج النظير للنظير في أنظمة الإدارة عبر الحواسيب تتمثل بعدة نقاط تنعكس بإيجابية عالية على العمل كما يلي:

• اللامركزية.
• التنظيم الذاتي.
• تقاسم الموارد.
• التواصل المباشر.
• التسامح مع الخطأ والتكرار.
• الخصوصية والأمان.

اللامركزية: إذ إن P2P عبارة عن شبكات لا مركزية تتجاوز فكرة سلطة الإدارة من الخادم المركزي، فكل طرف في الشبكة له قدرات ومسؤوليات متساوية فيتم تشارك المواد دون الاعتماد على نقطة تحكم مركزية.

التنظيم الذاتي: شبكات P2P ذاتية التنظيم وعمليات الانضمام لها أو مغادرتها تستوجب  تعديل البرمجة بما يخصها تلقائياً وبأسلوب ديناميكي، والأقران سيكتشفون بعضهم البعض ويتواصلون بآليات مختلفة كـ (الدلائل المركزية – جداول التجزئة DHTs – بروتوكولات التبادل) مما يزيد قوة الاستجابة ومرونتها.

تقاسم الموارد: باتت شبكات P2P نموذج مثالي يساهم بتقاسم الموارد بكفاءة ما بين الأقران، وبموجبها يمكنهم المساهمة بتوفير مواردهم وإتاحتها للآخرين مما يسمح بالاستعمال الموزع والتعاوني للموارد حتى أقصى حد وبأقل ما يمكن من الأعباء سواءً على النظراء الفرديين أو الخوادم المركزية.

التواصل المباشر: مما يجعل الاتصال أسهل بين الأقران وتفاعلهم دون وسطاء، وبالتالي الاستثمار الأقصى والأكثر فعالية للوقت الحقيقي، وهو المثالي للمراسلة الفورية والاتصالات الصوتية والمرئية وبعمليات التعاون الموزع.

قابلية التوسع: شبكات P2P تستوعب التطوير باستمرار مما يزيد توفير الموارد والقدرات، فالطبيعة اللامركزية تتيح معالجة التوسع والتخزين الموزع بشكل أفقي خلال إضافة النظراء الجدد.

التسامح مع الخطأ والتكرار: إن احتمال التسامح بعد الخطأ والتكرار وارد في شبكات P2P بسبب لامركزية التنظيم، ما يعني أن فشل أحد الأقران الفرديين لن يقود إلى تعطيل الشبكة بأكملها، وإن عملية توزيع البيانات والخدمات لدى أقران متعددين سيخلق مرونة كبيرة في مواجهة حالات الفشل، وفي حال غاب أحد الأقران سيتم تعويضه وتولي مسؤولياته.

الخصوصية والأمان: يسمح الاتصال الفوري بين الأقران بتداول البيانات بطريقة مشفرة لحمايتها، وتنفذ شبكات P2P آليات عديدة من التشفير والمصادقة لضمان وصول البيانات السرية إلى الأقران المصرح لهم استعمال الموارد المشتركة، وتفيد اللامركزية بضعف احتمال التعرض للهجمات الضارة. [1]

ما هي شبكة نظير إلى نظير

هي نموذج لامركزي للاتصال يتمتع به أي طرف من الشبكة “النظير” فيكون له نفس القدرات والمسؤوليات، وهو البديل للنظام المركزي الذي يعتمد على خادم أساسي تدار منه البيانات وعلاقته بالنظراء علاقة عميل وخادم.

يمثل مبدأ شبكة نظير إلى نظير الخروج من الفكرة الكلاسيكية لمشاركة الملفات أو نقلها خلال عمليات التواصل والتي تتطلب تحميلها إلى خادم مركزي ليقدم كل عميل بدوره على تحميل الملفات بشكل إفرادي، وهي ما أثبت عدم جدواها خلال مشكلات الخادم أو عند تزايد أعداد المستخدمين.

باتت شبكة نظير لنظير حل مفيد لعيوب الاتصال المركزي عبر إتاحة المشاركة المباشرة للملفات ما بين الأقران، مما يلغي دور الخادم المركزي ويستعاض عنه بنموذج الشبكات المباشرة المرن والمواكب لتعقيدات تطور الاتصال يوماً بعد يوم.

يعتبر بروتوكول BitTorrent مثال واضح من أنظمة النظير لنظير فبموجبه يسهل توزيع البيانات عبر الإنترنت مهما كانت ضخامتها ودون التسبب بأعباء على الخوادم الفردية، وبالتالي يغدو أي مستخدم قام بتنزيل ملف تم توزيعه سابقاً موزعًا للملف للآخرين ما يضمن توزعه بطريقة فعالة ومستدامة. [2]

الفرق بين peer to-peer و client-server

يمثّل الجدول التالي أهم الفروق ما بين شبكات النظير إلى نظير من جهة ونموذج الشبكات التقليدي “الخادم الرئيسي والعملاء” من جهة أخرى، والتي تتلخص بعدد من النقاط الرئيسية الموضحة فيه: [3]

Peerto-Peer Network شرح

يتمحور المعنى الرئيسي لشبكة نظير إلى نظير حول مبدأ الشبكة البسيطة التي يمثل فيها كل جهاز حاسوب العقدة والخادم بالنسبة للملفات المخزنة به بشكل حصري.

من الأمثلة الأساسية التي نصادفها لهذا النوع من الشبكات في حياتنا اليومية (الشبكة المنزلية – شبكة العمل المكتبي)، عموماً؛ عند إنشاء شبكات نظير إلى نظير عبر الإنترنت سيكون نطاق الشبكة أكبر وعدد الملفات أكثر مما يوفر إمكانية مشاركتها بأعداد هائلة.

لقد استخدمت شبكات P2P في باكورة ظهورها برنامج العميل والخادم المركزي، لكنها تخلصت من مبدأ تسلط الخادم المركزي واعتمدت تقسيم الأدوار الوظيفية بين عقد أكثر بالعدد لتوسيع النطاق الترددي للشبكة، وعاةً ما تقترن شبكات نظير إلى نظير بفكرة قرصنة الإنترنت وما ينجم عنها من المشاركات الاحتيالية وغير القانونية للملفات. [4]

من عيوب شبكة نظير الى نظير

• استقرار الشبكة والأداء.
• P2P تحديات قانونية.
• عدم وجود إدارة مركزية.
• استهلاك عرض النطاق الترددي.
• نقاط الضعف في أمن الشبكات.

صحيح أن شبكات نظير إلى نظير غيرت في طريقة مشاركة البيانات والموارد كونها غنية بالميزات، إلا هذا لا يعني أنها شبكات خالية من العيوب أو التحديات لاستقرار الشبكة فضلاً عن بعض المخاوف القانونية للإدارة اللامركزية وعرض النطاق الترددي وغيرها، وتتمثل العيوب ما يلي:

استقرار الشبكة والأداء: إذ يتأثر استقرار شبكات P2P إلى جد ما بعدد النظراء المتصلين، مما يبطئ الاستجابة ويؤثر على التجربة خاصة بالتطبيقات المعقدة الموارد.

المخاوف القانونية والأمنية: لاحتمال تعرض الملفات المشاركة للقرصنة بشكل غير قانوني.

عدم وجود إدارة مركزية: مما يحتمل معه عدم اتساق تنفيذ سياسات العمل ومراقبة النشاط أو تقييد الوصول غير المصرح به لبعض الموارد، وبالتالي الافتقار للإجراءات الأمنية الصارمة التي تفرضها الإدارة المركزية كـ (التشفير – المصادقة – بروتوكولات التحقق) للوقاية من أي تهديد محتمل.

استهلاك عرض النطاق الترددي: مما يجهد الاتصالات ضمن الشبكة وينعكس سلباً على الأداء، وذلك جراء استهلاك النطاق الخاص بالشبكة ككل منقبل بض العملاء.

نقاط الضعف في أمن الشبكات: كون مشاركة الملفات والبيانات ستكون بطريقة مختصرة ومباشرة بين الأجهزة، مما يسمح للأقران استخدام شبكات نظير إلى نظير بشكل ضار كمحاولتهم نشر البرامج الضارة أو الفيروسات أو سواها من البرمجيات ذات التأثير السلبي أو جعل الشبكة تطاق لهجمات إلكترونية، كما أن غياب دور السلطة المركزية الإشرافي أو الرقابي سيحد من اكتشاف أو منع الأنشطة الاحتيالية ضمن الشبكة أو يجعل الأمر أكثر صعوبة. [5]

بتول المنصور