محتويات
هل القانون العلمي يفسر سبب وقوع الأحداث
الإجابة لا .
ينطبق تعريف القانون العلمي على ظاهرة أو حدث يحدث بشكل طبيعي في العالم، حيث يقع الحادث دون تدخل بشري ويمكن لأي شخص رؤيته، ولا يشرح القانون العلمي سبب حدوث شيء ما أو وجوده، ومع ذلك فإنه يشير عادة إلى القواعد الخاصة بكيفية تصرف الطبيعة في ظل ظروف معينة، وغالبًا ما يتم تمثيل هذه القواعد كمعادلة.
مثال على القانون العلمي قانون الحركة الثاني لنيوتن، والذي ينص على أن أي قوة تؤثر على الجسم تكسبه تسارعًا يتناسب تناسبًا طرديًا مع القوة، وتناسبًا عكسيًا مع كتلة الجسم.
ويمكن التعبير عن هذا القانون بالمعادلة: F = ma.
القانون العلمي
تسمى القوانين العلمية أيضًا باسم المبادئ أو القوانين الطبيعية، وهي تأتي من العديد من الملاحظات ويتم ذكرها بشكل أساسي كصيغ رياضية ولكن يمكن أن تكون بيانًا مكتوبًا، ويتم قبول القوانين على نطاق واسع على أنها صحيحة بناءً على شروط محددة.
والقوانين العلمية ليست مطلقة، لأن العلم يتغير باستمرار والمعلومات الجديدة التي تأتي في شكل بيانات يمكن أن تؤدي إلى تغيير في القانون أو استثناء لقاعدة.
وهذا يعني أنه يمكن تغيير القوانين، وهذه ليست مهمة سهلة وهي ليست شيئًا يحدث طوال الوقت، مثال على ذلك، باستخدام قانون نيوتن لقوة الجاذبية ، هو أن القانون ينطبق في معظم الحالات ولكن على المستوى دون الذري فإنه لا ينطبق، وبناءً على هذه النتيجة الجديدة تم تغيير القانون.
بدأ كل اكتشاف بسؤال عن شيء تمت ملاحظته، للإجابة على السؤال سيأتي العالم بتخمين متعلم لماذا حدث ذلك، هذا يسمى الفرضية أو التنبؤ، وهو أحد الأجزاء الرئيسية إلى جانب القانون والنظريات في عملية علمية تسمى الطريقة العلمية.
ثم يتم اختبار الفرضية مقترنة بالبحث. ستدعم نتيجة الاختبار الفرضية أو ترفضها. لا يمكن إثبات ذلك. إذا تم إعادة اختبار الفرضية بشكل متكرر من قبل علماء آخرين ودعمت النتائج الفرضية ، فقد تصبح نظرية.
يمكن أن تصبح الفرضية نظرية ولكن هل يمكن أن تصبح النظرية قانونًا؟ الجواب القصير هو لا، بل يجب إثبات القوانين، كما أنها تتطلب بيانات تجريبية ، وهي معلومات تستند إلى العديد من الملاحظات والتجارب. [1]
خصائص القانون العلمي
القانون العلمي له بعض الخصائص التي يشترك فيها مع النظرية العلمية أو التنبؤ وبعضها فريد من نوعه، وتشمل خصائص القانون العلمي ما يلي:
- مقرها في علم الفيزياء
- يصف الأشياء التي تحدث في العالم الطبيعي دون أي تدخل من الناس
- يمكن ملاحظته من قبل أي شخص
- يشرح كيف يتصرف شيء ما في ظل ظروف معينة، لكنه لا يشرح سبب حدوثه
- يمكن التعبير عنه في شكل صيغة رياضية
- يستخدم للتنبؤ بالنتائج
- يمكن إثباته
- يحتاج إلى بيانات تجريبية
الفرق بين القوانين والنظريات العلمية
يركز القانون العلمي فقط على وصف ما، حيث يقدم القانون العلمي وصفًا لظاهرة يمكن ملاحظتها مباشرة، حيث يصف ما سيحدث أو يتوقع أن يحدث في مجموعة معينة من الظروف.
أما النظرية العلمية تستكشف السبب، وتدور حول الأسباب الأساسية، وتسعى إلى تفسير سبب حدوث هذه الظاهرة، وتركز النظرية على تقديم تفسير منطقي للأشياء التي تحدث في الطبيعة، ويمكن أن يكون هناك أكثر من نظرية حول نفس الظاهرة.
ويمكن تعريف النظرية العلمية بأنها تفسير مدعوم جيدًا بالأدلة لبعض جوانب العالم الطبيعي، استنادًا إلى مجموعة من الحقائق التي تم تأكيدها مرارًا وتكرارًا من خلال الملاحظة والتجريب، وهذه النظريات المدعومة بالحقائق ليست تخمينات ولكنها حسابات موثوقة للحقيقة عن العالم الطبيعي، وتميل النظريات إلى أن تكون واسعة النطاق بقدر ما تسمح به الأدلة العلمية الداعمة لها، إنها تسعى لتقديم تفسير نهائي لبعض جوانب العالم.
- وتبدأ النظرية العلمية كفرضية أو اقتراح يفسر ظاهرة طبيعية.
- وحتى يتم تحويل الفرضية لنظرية يقوم الباحث بتصميم تجارب علمية في ظل الظروف الطبيعية.
- ويجب أن يقوم العلماء بعد ذلك بتجميع الأدلة الكافية لإثبات الفرضية، ويجب أن يتم تجميع الأدلة وفقًا للمنهج العلمي، وهذا يجعل النظرية ذات قوة تنبؤية.
ومن أمثلة النظريات العلمية ” نظرية التطور البيولوجي “إنها تفسير واقعي للكون مثل النظرية الذرية للمادة (التي تنص على أن كل شيء مصنوع من الذرات) أو نظرية جرثومة المرض (التي تنص على أن العديد من الأمراض تسببها الجراثيم).
ومن أهم سمات النظرية العلمية:
- النظريات تفسيرات للظواهر الطبيعية: فهي ليست تنبؤات (على الرغم من أننا قد نستخدم النظريات لعمل تنبؤات).
- من غير المحتمل أن تتغير النظريات: لأن لديها قدر كبير من الدعم ويمكن أن تشرح العديد من الملاحظات بشكل مرضي، ويمكن أن تتغير النظريات، لكنها عملية طويلة وصعبة، لكي تتغير النظرية يجب أن يكون هناك العديد من الملاحظات أو الأدلة التي لا تستطيع النظرية تفسيرها.
- النظريات ليست تخمينات: أن تكون نظرية علمية لها وزن كبير، إنها ليست مجرد فكرة لشخص واحد عن شيء ما. [2]
أوجه الشبه بين القوانين العلمية والنظريات العلمية
وتتشابه القوانين العلمية مع النظريات العلمية من حيث أنها مبادئ يمكن استخدامها للتنبؤ بسلوك العالم الطبيعي، وعادة ما يتم دعم كل من القوانين العلمية والنظريات العلمية بشكل جيد من خلال الملاحظات أو الأدلة التجريبية. [3]
كمما تعتبر كل من القوانين والنظريات العلمية حقيقة علمية، ومع ذلك، يمكن دحض النظريات والقوانين عند ظهور أدلة جديدة.
على سبيل المثال، بعض الحقائق المقبولة للفيزياء النيوتونية تم دحضها جزئيًا بواسطة نظرية النسبية لألبرت أينشتاين، كما دحض عمل لويس باستير النظريات السابقة عن المرض في الحيوانات.
وبشكل عام إذا أدى البحث العلمي الشامل إلى تغيير الاعتقاد السائد سابقًا ، فيجب على العلماء إيجاد فرضيات جديدة تصف بشكل أفضل كيفية عمل الطبيعة.
